商品房预售合同纠纷 （2017）黔05民终1885号

本案上诉人虽以买卖合同纠纷起诉被上诉人，但被上诉人抗辩主张双方实为民间借贷关系，案涉合同系民间借贷合同的担保。原审受理本案后，经审理认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，将本案移送公安机关处理，公安机关现已对本案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关财料移送公安机关或检察机关。”之规定，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨孝春审判员　　王　云审判员　　罗　珣二〇一七年六月十七日书记员　　高　进

本案上诉人虽以买卖合同纠纷起诉被上诉人，但被上诉人抗辩主张双方实为民间借贷关系，案涉合同系民间借贷合同的担保。原审受理本案后，经审理认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，将本案移送公安机关处理，公安机关现已对本案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关财料移送公安机关或检察机关。”之规定，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终1885号上诉人（原审原告）母培玉，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。统一社会信用代码：915205007143279452。法定代表人张永学，该公司总经理。上诉人……