企业借贷纠纷 （2018）云01民终8799号

本案中，根据查明事实，可认定原告与被告骏沛公司之间存在关联关系，且原告的法定代表人暨登记发起人徐永和被告股东之间曾达成“重组骏沛公司、以骏沛公司为投资和项目运营主体共同出资运营云南省道路运输车辆卫星定位系统平台项目”等合意。在两个企业运营过程中，存在聘用同一财务人员（即李珏）以及原告法定代表人徐永同时参与两家公司运营的情形。现原告以被告李珏基于财务人员身份以“备用金”名义从原告账户支取现金118,000元用于被告骏沛公司经营事项为由，主张其与被告骏沛公司之间成立借贷关系并诉请返还。对此，从本案可查明款项流转过程及企业财务记录来说，的确体现为被告李珏作为财务人员从原告账户支取款项，并在将相应款项计入被告骏沛公司账目基础上做开支记录。但被告李珏同时操作两家企业财务事项过程中对本案争议款项均记录为“备用金”，从被告骏沛公司角度所做财务记录并无借贷内容的反映，相反有“1月6日存现金至北斗聚车网科技股份有限公司基本户付博实结设备款”等关联操作记录。故就本案争议款项而言，原告所提交证据不足以反映或证明原告和被告骏沛公司之间存在借贷合意以及原告账户下支取款项的流转属于出借借款。对此，原告应承担举证不

本案中，根据查明事实，可认定原告与被告骏沛公司之间存在关联关系，且原告的法定代表人暨登记发起人徐永和被告股东之间曾达成“重组骏沛公司、以骏沛公司为投资和项目运营主体共同出资运营云南省道路运输车辆卫星定位系统平台项目”等合意。在两个企业运营过程中，存在聘用同一财务人员（即李珏）以及原告法定代表人徐永同时参与两家公司运营的情形。现原告以被告李珏基于财务人员身份以“备用金”名义从原告账户支取现金118,000元用于被告骏沛公司经营事项为由，主张其与被告骏沛公司之间成立借贷关系并诉请返还。对此，从本案可查明款项流转过程及企业财务记录来说，的确体现为被告李珏作为财务人员从原告账户支取款项，并在将相应款项

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8799号上诉人（原审原告）：云南北斗聚车网科技股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园5幢15层1503号。法定代表人：徐永。被上诉人（原审被告）：云南骏沛信息科技有限责任公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A11-29室。法定代表人：余丹。委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理……