（2014）南市行二初字第153号

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告龚镇蓝与南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在2012年5月11日领取房屋拆迁补偿款775254.95元后，同日办理了房屋交接手续。由此，龚镇蓝所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故龚镇蓝不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龚镇蓝的起诉。本案不收取案件受理费，原告龚镇蓝已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告龚镇蓝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告龚镇蓝与南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在2012年5月11日领取房屋拆迁补偿款775254.95元后，同日办理了房屋交接手续。由此，龚镇蓝所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上

龚镇蓝不服被告南宁市良庆区人民政府拆 迁 行 政 强 制 一 案 一 审 裁 定 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2014）南市行二初字第153号原告龚镇蓝。委托代理人胡子德，广东墨林律师事务所律师。委托代理人杨新辉。被告南宁市良庆区人民政府。法定代表人谷明佳。委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。原告龚镇蓝不服被告南宁市良庆区人民政府拆……