建设工程施工合同纠纷 （2017）湘03民终835号

本案争议的焦点为：一、《建筑工程施工大清包劳务合同》是否应当解除；二、就涉案项目，原、被告之间是合作共同承包关系还是发包关系。三、被告是否应当承担退还保证金并支付违约金的责任。1、《建筑工程施工大清包劳务合同》是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的时，当事人可以解除合同。本案涉案项目已经由他人承包施工，《建筑工程施工大清包劳务合同》的目的已经不可能实现。因此，原告诉请要求解除《建筑工程施工大清包劳务合同》的诉讼请求，合理合法，予以支持。2、原、被告之间是合作共同承包关系还是发包合同关系。被告主张三方签订了《建筑工程合作协议》系合作共同向七星房产公司承接工程。原告主张双方系劳务清包关系。被告才是向七星房产公司承接工程的主体，是将劳务发包给原告的发包方。法院认为《建筑工程合作协议》、《建筑工程施工大清包劳务合同》均系双方在自由平等的条件下签订，均是双方真实意思的表示。但《建筑工程施工大清包劳务合同》签署在后，两份合同中约定不一致的内容应当以《建筑工程施工大清包劳务合同》为准。因此，应当认定被告系向七星房产公司承接项目，再发包给原告，其

本案争议的焦点为：一、《建筑工程施工大清包劳务合同》是否应当解除；二、就涉案项目，原、被告之间是合作共同承包关系还是发包关系。三、被告是否应当承担退还保证金并支付违约金的责任。1、《建筑工程施工大清包劳务合同》是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的时，当事人可以解除合同。本案涉案项目已经由他人承包施工，《建筑工程施工大清包劳务合同》的目的已经不可能实现。因此，原告诉请要求解除《建筑工程施工大清包劳务合同》的诉讼请求，合理合法，予以支持。2、原、被告之间是合作共同承包关系还是发包合同关系。被告主张三方签订了《建筑工程合作协议》系合作共同向七

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终835号上诉人（原审被告）：潘建伟。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建华。委托诉讼代理人：唐波，湖南三鹏律师事务所律师。上诉人潘建伟因与被上诉人张建华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进……