买卖合同纠纷 （2015）威商终字第430号

本案的争议焦点为：1、被告是否还清44000元欠款；2、二被告应承担的责任。关于第一个焦点问题，被告马福强从原告处购买石子、乱石，被告于2011年向原告出具了44000元欠条，第一次庭审中被告称，2012年年底原告从被告处拿了15000元海参抵顶石子款，后又分两次共给了原告21000元现金，至今尚欠8000元，每次还款都在欠条下方标注了，但原告将欠条时间及还款内容全部裁剪了，在后来的庭审中被告提交原告出具的收条共计45000元，证实被告已将44000元欠款还清，被告在庭审中的主张前后矛盾，且被告所主张的还钱时既在欠条下方备注、原告又出具收据的行为不符合交易习惯。另外，原告提交了欠条形成之后的约22664元出库单，证实原、被告之间在欠条形成后亦存在买卖关系，原、被告均认可44000元欠条形成之后双方之间不仅仅有22664元的业务往来，被告亦承认原告提交的22664元出库单记载的货款不包括在44000元欠款中，故被告提交的证据无法反驳原告的主张，被告应按欠条偿还原告44000元货款及利息，原告要求利息自2014年4月4日起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，予以支持。关于第二个焦

本案的争议焦点为：1、被告是否还清44000元欠款；2、二被告应承担的责任。关于第一个焦点问题，被告马福强从原告处购买石子、乱石，被告于2011年向原告出具了44000元欠条，第一次庭审中被告称，2012年年底原告从被告处拿了15000元海参抵顶石子款，后又分两次共给了原告21000元现金，至今尚欠8000元，每次还款都在欠条下方标注了，但原告将欠条时间及还款内容全部裁剪了，在后来的庭审中被告提交原告出具的收条共计45000元，证实被告已将44000元欠款还清，被告在庭审中的主张前后矛盾，且被告所主张的还钱时既在欠条下方备注、原告又出具收据的行为不符合交易习惯。另外，原告提交了欠条形成之后的约

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第430号上诉人（原审被告）：马福强。委托代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娜。委托代理人：郑海义，乳山义方法律服务所法律工作者。原审被告：马新辉。上诉人马福强因买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审……