民间借贷纠纷 （2014）驻民四终字第155号

崔凤吾借樊保国款30000元，有崔凤吾出具借据为凭，事实清楚、证据充分，予以认定。樊保国与崔凤吾之间形成民间借贷关系，该法律关系内容不违反法律强制性规定，为有效民间借贷法律关系。借款到期后，崔凤吾共计还款10000元，有樊保国提供的收条为据，予以认定。李忠福、蒋莲辩称，崔凤吾已偿还借款27000元，虽提交了崔凤吾个人书写的对外借欠款清单上记载已还樊保国9000元，但未提供其他证据印证除上述的10000元外崔凤吾另偿还樊保国“9000元”，且樊保国向崔凤吾出具的收条中明确载明“共计还款10000元”，故李忠福、蒋莲的该项辩称理由不能成立，不予采纳。至于李忠福、蒋莲辩称樊保国在原诉状中陈述“崔凤吾已偿还8000元”,庭审中，樊保国已作出合理的解释，予以采信。李忠福、蒋连的辩称理由证据不足，不予采纳。故认定崔凤吾下欠樊保国借款本金20000元。李忠福继承崔凤吾的遗产应当依法清偿被继承人崔凤吾的债务，故李忠福在继承遗产范围内承担本案借款20000元债务的清偿责任。崔凤吾与蒋连系夫妻关系，本案借款发生在崔凤吾与蒋连婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二

崔凤吾借樊保国款30000元，有崔凤吾出具借据为凭，事实清楚、证据充分，予以认定。樊保国与崔凤吾之间形成民间借贷关系，该法律关系内容不违反法律强制性规定，为有效民间借贷法律关系。借款到期后，崔凤吾共计还款10000元，有樊保国提供的收条为据，予以认定。李忠福、蒋莲辩称，崔凤吾已偿还借款27000元，虽提交了崔凤吾个人书写的对外借欠款清单上记载已还樊保国9000元，但未提供其他证据印证除上述的10000元外崔凤吾另偿还樊保国“9000元”，且樊保国向崔凤吾出具的收条中明确载明“共计还款10000元”，故李忠福、蒋莲的该项辩称理由不能成立，不予采纳。至于李忠福、蒋莲辩称樊保国在原诉状中陈述“崔凤吾

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第155号上诉人（原审被告）李忠福，又名崔晨，男，1982年7月31日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊保国，男，1951年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告蒋连，女，1956年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。上诉人李忠……