建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第3155号

一、关于上诉人主张的工程款支付时间如何确定的问题。我国合同法第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”既然上诉人与被上诉人之间订立的建筑外墙保温合同因违反法律强制性规定而无效，除了合同中关于解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，故上诉人与被上诉人之间合同中关于付款时间和节点的约定亦属无效。既然约定无效，则从法定，一审法院将上诉人与被上诉人关于工程款的付款时间调整为竣工验收合格后支付完毕，于法有据。二、关于涉案工程款利息损失应否支持的问题。虽然上诉人和被上诉人之间签订的建筑外墙保温合同无效，但是涉案工程经验收合格，上诉人应当参照合同约定向被上诉人支付工程款，不应合同无效而免除上诉人应当承担的工程款给付义务。而且工程款利息系法定孳息，与工程款本身相伴而生，上诉人欠付被上诉人工程款的同时应当支付相应利息损失。综上，上诉人朱学祥的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22694元，由上诉人朱学

一、关于上诉人主张的工程款支付时间如何确定的问题。我国合同法第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”既然上诉人与被上诉人之间订立的建筑外墙保温合同因违反法律强制性规定而无效，除了合同中关于解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，故上诉人与被上诉人之间合同中关于付款时间和节点的约定亦属无效。既然约定无效，则从法定，一审法院将上诉人与被上诉人关于工程款的付款时间调整为竣工验收合格后支付完毕，于法有据。二、关于涉案工程款利息损失应否支持的问题。虽然上诉人和被上诉人之间签订的建筑外墙保温合同无效，但是涉案工程经验收合格，上诉人应当参照合同约

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3155号上诉人（原审被告）朱学祥。委托代理人刘海涛。被上诉人（原审原告）南京傲神装饰工程有限公司。法定代表人顾海。委托代理人李维群。委托代理人张宜群。原审被告徐州中川房地产开发有限公司。法定代表人孙勇。委托代理人周洁。委托代理人汤茂灵。原审被告江苏昱诚建设有限公司。法定代表人王静。原审被告时维胜。上诉人朱学祥因与被上诉人南京傲神装饰……