离婚纠纷 （2017）赣10民终1183号

邵某与林某1婚后夫妻感情一般，由于脾气、性格不合，经常因家庭、生活琐事吵架，争吵后，双方互不理睬，不能互相沟通、理解，难以共同生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，且林某1同意离婚。故对邵某要求与林某1离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子林某3在双方分居后，一直随林某1父母共同生活，故由林某1抚养为宜。林某1不要求邵某给付抚养费，不违反法律规定，予以支持。双方婚后共同经营的“霸州市城区燕林蛋糕屋”和共同购买的宝马牌轿车属于夫妻共同财产，现“霸州市城区燕林蛋糕屋”由林某1在经营管理，宝马牌轿车由林某1在使用，林某1应给予邵某一定的经济补偿，根据生活的实际需要和财产的来源等情况，酌定经济补偿为140,000元。购车时向陈燕所借的20,000元，属于夫妻共同债务，由邵某、林某1各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决：一、准予邵某与林某1离婚；二、婚生子林某3由林某1抚养至独立生活时止；三、婚后共同财产：坐落在河北省的“霸州市城区燕林蛋糕屋”由林某1经营管理，车牌号为冀Ｒ×××××宝马牌／BMW7201BM轿车归林某1所有，林某1给予

邵某与林某1婚后夫妻感情一般，由于脾气、性格不合，经常因家庭、生活琐事吵架，争吵后，双方互不理睬，不能互相沟通、理解，难以共同生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，且林某1同意离婚。故对邵某要求与林某1离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子林某3在双方分居后，一直随林某1父母共同生活，故由林某1抚养为宜。林某1不要求邵某给付抚养费，不违反法律规定，予以支持。双方婚后共同经营的“霸州市城区燕林蛋糕屋”和共同购买的宝马牌轿车属于夫妻共同财产，现“霸州市城区燕林蛋糕屋”由林某1在经营管理，宝马牌轿车由林某1在使用，林某1应给予邵某一定的经济补偿，根据生活的实际需要和财产的来源等情况，酌定经济补偿为140,

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1183号上诉人（原审被告）：林某1，男，1978年9月21日出生，汉族，自由职业，住江西省资溪县，委托诉讼代理人：林剑声（林某1父亲），住江西省资溪县，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：邵某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，委……