聚众斗殴,聚众斗殴 （2015）沪一中刑终字第2022号

上诉人沈开路、张乙、原审被告人张丁、屈xx、满xx聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。对于上诉人沈开路、张乙提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，聚众斗殴罪是指基于报复他人、争霸一方等不法动机，纠集多人成帮结伙地相互进行打斗，破坏社会秩序的行为。“聚众”的方式既包括有预谋的纠集行为，也包括临时纠集行为。本案中，上诉人沈开路在与原审被告人屈某甲等人发生争执后，屈某甲即纠集了张某某、满xx等人与沈开路临时纠集的张丁等多人持械相互斗殴，且双方共有五人在斗殴中受轻微伤。上诉人沈开路的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应当以聚众斗殴罪定罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人沈开路、张乙持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。原审根据上诉人沈开路、张乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人沈开路、张乙均具有自首情节，已对上诉人沈开路、张乙减轻处罚，原审量刑适当。上诉人沈开路、张乙及辩护人提出的上诉理由及辩护意见与查明的事实及法律规定不符，故不予采纳，检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

上诉人沈开路、张乙、原审被告人张丁、屈xx、满xx聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。对于上诉人沈开路、张乙提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，聚众斗殴罪是指基于报复他人、争霸一方等不法动机，纠集多人成帮结伙地相互进行打斗，破坏社会秩序的行为。“聚众”的方式既包括有预谋的纠集行为，也包括临时纠集行为。本案中，上诉人沈开路在与原审被告人屈某甲等人发生争执后，屈某甲即纠集了张某某、满xx等人与沈开路临时纠集的张丁等多人持械相互斗殴，且双方共有五人在斗殴中受轻微伤。上诉人沈开路的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应当以聚众斗殴罪定罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人沈

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2022号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈开路（曾用名“沈甲”，又名“沈乙”），***出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地***；2007年10月29日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年11月24日假释，2011年6月29日假释期满。因涉嫌犯……