保证合同纠纷 （2014）酒民二终字第156号

本案系保证合同纠纷。郭俊文作为债务人借原告30000元属实，郭俊文与原告之间形成借款合同关系，该合同合法有效。原告从信用社贷款用途为种植，但实际将贷款借与他人，该行为不影响郭俊文与原告段正兵之间借款合同的成立，被告以原告段正兵未按照贷款合同的用途使用贷款导致郭俊文与原告之间的借款合同无效的理由不能成立。被告在还款计划书担保人一栏签名的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”故被告辩称仅仅是代笔行为，不是本案担保人的理由不能成立。本案中对保证方式没有约定，被告应当承担连带责任保证。此案是否已过保证期间系双方争议的焦点，根据担保法第二十六条规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款的履行期限为2011年11月12日，即原告应在届满后6个月内向保证人主张权利。此案庭审中原告提供2012年2月29日短信一条，称向被告索要借款时，被告曾回复短信，已主张权利。经询问被告，被告称“不是我回复的，我不会发短信，如果是我的电话号就是我

本案系保证合同纠纷。郭俊文作为债务人借原告30000元属实，郭俊文与原告之间形成借款合同关系，该合同合法有效。原告从信用社贷款用途为种植，但实际将贷款借与他人，该行为不影响郭俊文与原告段正兵之间借款合同的成立，被告以原告段正兵未按照贷款合同的用途使用贷款导致郭俊文与原告之间的借款合同无效的理由不能成立。被告在还款计划书担保人一栏签名的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”故被告辩称仅仅是代笔行为，不是本案担保人的理由不能成立。本案中对保证方式没有约定，被告

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第156号上诉人（原审被告）王武国。委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段正兵。委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人王武国因保证合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王武国及其委托代理人张……