租赁合同纠纷 （2013）岳中民一终字第550号

在整个过程中，原告伏果良并未进行欺诈。在2011年11月10日陈少平找人装运生产设备时，伏果良找人进行阻拦，其最终目的是为了找被告陈少平拿回租金，如果陈少平将设备拖走，可能会导致其租金很难收回。因此，该行为应视为一种自力救济的途径。原告伏果良与被告陈少平找来的人因此而发生纠纷，并出现斗殴，后110出警进行了制止，该纠纷至此已经终结。时隔两天后，11月12日，原告伏果良与被告陈少平在被告易光耀的主持下，进行协商，而签订了协议，此时原告伏果良并未对被告陈少平进行威胁或者采取其他足以让陈少平感到威胁的行为，被告陈少平也未提供证据证明签订该协议系原告伏果良乘人之危，因此，对于被告陈少平的该意见，本院不予采纳，原、被告签订的该份协议，应为有效。焦点2，被告易光耀是否承担担保责任，偿还协议约定的欠款。原、被告在协议中约定“由乙方偿还甲方20万元，易光耀作担保，担保期限为8个月，如8个月时间内，厂房未处理，陈少平未付现金，则由易光耀出15万元给伏果良”，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，因此，被告易光耀应当

在整个过程中，原告伏果良并未进行欺诈。在2011年11月10日陈少平找人装运生产设备时，伏果良找人进行阻拦，其最终目的是为了找被告陈少平拿回租金，如果陈少平将设备拖走，可能会导致其租金很难收回。因此，该行为应视为一种自力救济的途径。原告伏果良与被告陈少平找来的人因此而发生纠纷，并出现斗殴，后110出警进行了制止，该纠纷至此已经终结。时隔两天后，11月12日，原告伏果良与被告陈少平在被告易光耀的主持下，进行协商，而签订了协议，此时原告伏果良并未对被告陈少平进行威胁或者采取其他足以让陈少平感到威胁的行为，被告陈少平也未提供证据证明签订该协议系原告伏果良乘人之危，因此，对于被告陈少平的该意见，本院不

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第550号上诉人（原审被告）：陈少平，男，1962年7月9日出生，汉族，株洲市人。委托代理人：黄润根，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人：陈志勇，男，1962年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：伏果良，男，1956年5月15日出生，汉族，汨罗市人，个体工商户。委托代理人：邹毅，岳阳市求真法律服务所法律工作者。原审被告：易光耀……