民间借贷纠纷 （2019）苏13民再117号

李新国与李业成之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李业成未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现李新国要求李业成归还借款200000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。李业成辩解涉案借据系出具给案外人周跃齐，且该借据所载明的款项已归还周跃齐，但李业成并未收回涉案借据。因李业成未能提供充分证据证明其辩解，且李新国现持有案涉借据，及周跃齐出庭作证李业成曾于2009年5至7月份左右向李新国借款，李新国采用现金交付的方式向李业成交付了出借款项，故对其上述辩解不予采纳。李业成还辩解，李新国与李业成等人于2009年设立沭阳县民丰担保有限公司时，李业成的出资额高于李新国，李业成无需向原告借款。如双方之间存在民间借贷关系，李新国在2014年与李业成等人设立的沭阳县民顺投资咨询有限公司清算时应该向李业成主张还款，且从借款至起诉长达七年期间，李新国未向主张还款。一审法院认为，对一个公司出资份额的多少并不能代表出资人的全部经济实力的大小，李业成以李新国公司的出资份额低于其份额来说明其无需向李新国借款，理由不充分，不能达到李业成的证明目的。案涉借款未约定还款时间，李新国

李新国与李业成之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李业成未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现李新国要求李业成归还借款200000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。李业成辩解涉案借据系出具给案外人周跃齐，且该借据所载明的款项已归还周跃齐，但李业成并未收回涉案借据。因李业成未能提供充分证据证明其辩解，且李新国现持有案涉借据，及周跃齐出庭作证李业成曾于2009年5至7月份左右向李新国借款，李新国采用现金交付的方式向李业成交付了出借款项，故对其上述辩解不予采纳。李业成还辩解，李新国与李业成等人于2009年设立沭阳县民丰担保有限公司时，李业成的出资额高于李新

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民再117号二审上诉人（原审被告）：李业成，男，1977年6月8日出生，住江苏省沭阳县。二审上诉人（原审被告）：滕士云，女，1978年5月27日出生，住江苏省沭阳县。二审被上诉人（原审原告）：李新国，男，1976年11月6日出生，住江苏省沭阳县。二审上诉人李业成、滕士云与二审被上诉人李新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2……