诈骗 （2017）晋05刑终393号

上诉人ＸＸＸ虚构出借款事由并谎称有返利好处，隐瞒筹措赌资的真相，使各被害人对资金出借的风险程度产生错误的评估认识，各被害人基于“ＸＸＸ所借款项用于营利事项、信任ＸＸＸ能够如数归还、待ＸＸＸ盈利后还能分成”等错误认识，才提供资金给上诉人。上诉人ＸＸＸ上述欺骗行为，侵害了牛某等28名被害人的财产权益，其行为符合诈骗罪（客观）构成要件。结合上诉人ＸＸＸ在本案诈骗行为发生期已陷于赌博，无确切、充足的债务偿还能力；借款的实际用途为赌博；谎称借款事由；借款后截至案发前基本上无实际还款行为等客观情形，足以表明上诉人ＸＸＸ在以借款形式骗取财物之时并没有肯定的还款意思，对骗取他人财物的行为性质是明知的，主观上具有诈骗财物的犯罪故意和非法占有的目的。综上，上诉人ＸＸＸ行为符合诈骗罪犯罪构成，原审定性正确。原审判决以诈骗罪判处上诉人有期徒刑七年，并处罚金三万元，已充分考虑到上诉人具有自首；退赔部分赃款并获得部分被害人谅解等量刑情节，并依法在法定刑以下对上诉人减轻处罚，量刑适当。上诉人关于原审量刑重、请求改判从轻处罚的上诉理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

上诉人ＸＸＸ虚构出借款事由并谎称有返利好处，隐瞒筹措赌资的真相，使各被害人对资金出借的风险程度产生错误的评估认识，各被害人基于“ＸＸＸ所借款项用于营利事项、信任ＸＸＸ能够如数归还、待ＸＸＸ盈利后还能分成”等错误认识，才提供资金给上诉人。上诉人ＸＸＸ上述欺骗行为，侵害了牛某等28名被害人的财产权益，其行为符合诈骗罪（客观）构成要件。结合上诉人ＸＸＸ在本案诈骗行为发生期已陷于赌博，无确切、充足的债务偿还能力；借款的实际用途为赌博；谎称借款事由；借款后截至案发前基本上无实际还款行为等客观情形，足以表明上诉人ＸＸＸ在以借款形式骗取财物之时并没有肯定的还款意思，对骗取他人财物的行为性质是明知的，主观上具

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终393号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人ＸＸＸ），男，汉族，大专文化，捕前经营启航科技电脑维修店，高平市米山镇人。2017年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年4月26日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民法院审理高平市人民检察院起诉指控被告人ＸＸＸ……