盗窃 （2017）川10刑终118号

上诉人（原审被告人）肖某1以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖某1及其辩护人提出肖某1的行为系民事借款关系，不构成犯罪的意见，经查，肖某1将款转走后，将信用卡挂失、屏蔽被害人电话、拉黑微信，其主观目的就是让被害人无法找寻，非法占有的故意明显，其行为不属于民事法律调整的范畴，其意见于法无据，本院不予支持。原判充分考虑肖某1犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退赔全部违法所得，并取得被害人谅解，对其免予处罚恰当。对检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　萍审判员　宋　斌审判员　刘晓瑜二〇一七年十二月十二日书记员　邹晓蕾附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回

上诉人（原审被告人）肖某1以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖某1及其辩护人提出肖某1的行为系民事借款关系，不构成犯罪的意见，经查，肖某1将款转走后，将信用卡挂失、屏蔽被害人电话、拉黑微信，其主观目的就是让被害人无法找寻，非法占有的故意明显，其行为不属于民事法律调整的范畴，其意见于法无据，本院不予支持。原判充分考虑肖某1犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退赔全部违法所得，并取得被害人谅解，对其免予处罚恰当。对检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华

四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终118号原公诉机关四川省威远县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某1（曾用名肖某2），男，1992年10月27日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，住威远县，2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被依法传唤，次日被取保候审。辩护人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。四川省威远县人民法院审理四川省威远县人民检察院指控原审被告人肖某1盗窃……