（2016）浙01民终2705号

余少军与陈铭的退伙协议中明确约定如果发生纠纷，可在起诉人的居住地、暂住地和西湖区法院指定执行起诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并且管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。余少军与陈铭的管辖协议约定合法有效，双方之间的诉争应由起诉人向约定法院提出。故裁定对余少军的起诉不予受理。上诉人余少军上诉称，陈铭系临安市青山湖街道人，根据民事诉讼法相关规定，其有权向原审法院起诉。其与陈铭的协议管辖条款没有明确约定由哪个法院管辖，属于约定不明，应当视为无效。人民法院应当遵循两便原则，原审法院管辖本案更有利于审理案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人余少军与

余少军与陈铭的退伙协议中明确约定如果发生纠纷，可在起诉人的居住地、暂住地和西湖区法院指定执行起诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并且管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。余少军与陈铭的管辖协议约定合法有效，双方之间的诉争应由起诉人向约定法院提出。故裁定对余少军的起诉不予受理。上诉人余少军上诉称，陈铭系临安市青山湖街道人，根据民事诉讼法相关规定，其有权向原审法院起诉。其与陈铭的协议管辖条款没有明确约定由哪个法院管辖，属于约定不明

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2705号上诉人（原审起诉人）余少军。上诉人余少军不服临安市人民法院（2016）浙0185民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，余少军与陈铭的退伙协议中明确约定如果发生纠纷，可在起诉人的居住地、暂住地和西湖区法院指定执行起诉。合同或者其他财产……