建设工程合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第4458号

梯面建筑公司在承包了梯面镇政府发包的红山村穿衣戴帽工程及基础设施建设一标、二标工程后，将上述工程全部转包梁有灿，梁有灿承包上述工程后将工程肢解分包给邓福锐等人，梯面建筑公司和梁有灿的上述转包、分包行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，为无效合同。但鉴于邓福锐完成的工程已经竣工验收合格并交付使用，因此邓福锐请求支付工程价款，应予支持。本案争议的焦点为：邓福锐完成的工程量的工程造价为多少？梁有灿、梯面建筑公司及梯面镇政府应否向邓福锐支付工程款？因邓福锐与梁有灿均没有提供双方关于涉案工程分包的书面合同，根据邓福锐和梁有灿的陈述，梁有灿承接梯面建筑公司转包的红山村穿衣戴帽工程及基础设施建设工程后将红山村穿衣戴帽工程及基础设施建设一标、二标工程的基础设施土建工程分包给邓福锐施工，邓福锐除完成梁有灿与梯面建筑公司签订的工程内部分包合同中的基础设施土建部分外，还完成了其他工程，邓福锐完成的工程均有施工现场签证单，签证单上均有监理公司名都公司的工作人员签名及盖章确认。签

梯面建筑公司在承包了梯面镇政府发包的红山村穿衣戴帽工程及基础设施建设一标、二标工程后，将上述工程全部转包梁有灿，梁有灿承包上述工程后将工程肢解分包给邓福锐等人，梯面建筑公司和梁有灿的上述转包、分包行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，为无效合同。但鉴于邓福锐完成的工程已经竣工验收合格并交付使用，因此邓福锐请求支付工程价款，应予支持。本案争议的焦点为：邓福锐完成的工程量的工程造价为多少？梁有灿、梯面建筑公司及梯面镇政府应否向邓福锐支付工程款？因邓福锐与梁有灿均没有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第4458号上诉人（原审被告）：梁有灿，住广州市花都区。委托代理人：朱建成、龚艳琼，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓福锐，住广州市花都区。委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市梯面建筑工程有限公司，住所地:广州市花都区。法定代表人：朱明志，职务：经理。被上诉人（原审被告）：广州市花……