保证合同纠纷 （2016）苏13民终1196号

根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。余长英就本案两笔借款向梁正华最后主张权利时间是2013年9月25日，截至余长英本次起诉之日即2015年9月28日已经超过二年，余长英在未能提供其他证据证明本案借款存在诉讼时效中断、中止或延长的情形下应由其承担举证不能的法律后果，故本案借款已经超过诉讼时效，余长英要求梁正华偿还借款220000元及相应利息，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回余长英的诉讼请求。案件受理费8410元，由余长英负担。原审判决宣判后，上诉人余长英不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持被上诉人余长英的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决认定本案超过诉讼时效期间有误。一、2013年3月11日余长英在宿迁市宿豫区人民法院就本案两笔借款起诉王永志、王兆卫、梁正华，要求梁正华对该两笔借款承担保证责任。开庭时，因

根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。余长英就本案两笔借款向梁正华最后主张权利时间是2013年9月25日，截至余长英本次起诉之日即2015年9月28日已经超过二年，余长英在未能提供其他证据证明本案借款存在诉讼时效中断、中止或延长的情形下应由其承担举证不能的法律后果，故本案借款已经超过诉讼时效，余长英要求梁正华偿还借款220000元及相应利息，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1196号上诉人（原审原告）余长英。委托代理人黄佑斌。被上诉人（原审被告）梁正华。委托代理人马勇，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人余长英因与被上诉人梁正华保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第02547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……