离婚纠纷 （2014）钦立民终字第18号
裁判要旨
一审法院并不否认上诉人姚某离开住所地灵山县武利镇一年以上，但被上诉人苏某居住在灵山县武利镇从未离开过住所地，并非夫妻双方均离开住所地，所以，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权并无不当。综上，一审裁定驳回上诉人姚某对本案管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜烈珍审 判 员 黄其雄代理审判员 黄富丽二〇一四年四月十七日书 记 员 吴春锦 搜索“”
摘要
一审法院并不否认上诉人姚某离开住所地灵山县武利镇一年以上，但被上诉人苏某居住在灵山县武利镇从未离开过住所地，并非夫妻双方均离开住所地，所以，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权并无不当。综上，一审裁定驳回上诉人姚某对本案管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜烈珍审 判 员 黄
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦立民终字第18号上诉人（一审被告）姚某。被上诉人（一审原告）苏某。上诉人姚某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第372号民事裁定，于2014年3月4日上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条明确……