建设工程施工合同纠纷 （2015）乐民初字第5号

依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为：1、泄洪闸检修工程的欠付工程款及质保金是否应当支付？2、逾期付款的利息如何计算？关于第一个争议焦点，即泄洪闸检修工程的欠付工程款及质保金是否应当支付的问题。原告认为，双方已就工程进行了完工结算，工程虽有瑕疵，但不影响使用，被告应当履行尚差欠工程款的支付义务。被告认为，双方在会议纪要中已就泄洪闸检修合同的付款要件进行了变更，付款必须满足期限届满、异响消除、验收合格三个要件，而目前期限刚届满，双方尚未进行验收，不能证明异响已经消除，因此尚不具备付款条件。本院认为，会议纪要是就泄洪闸合同工程交付被告使用后出现的异响缺陷而形成的，应当作为处理双方争议的有效证据。纪要中双方既确认异响的存在，同时原告在纪要中又提出该异响不危及弧门的安全运行，双方还就异响问题的解决方式提出路径：维修或者更换。其中关于未支付款项内容表述在保修条款内，因此，就纪要中第四项的“未支付款项”从纪要全文和第四项条文理解均应视为就质保金而非工程款付款条件的约定。因此，工程欠款的应付款日期为结算之日。此外，被告认可按照纪要的约定，2013年底原告派专人到现场就异响问题进行过处理。之后

依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为：1、泄洪闸检修工程的欠付工程款及质保金是否应当支付？2、逾期付款的利息如何计算？关于第一个争议焦点，即泄洪闸检修工程的欠付工程款及质保金是否应当支付的问题。原告认为，双方已就工程进行了完工结算，工程虽有瑕疵，但不影响使用，被告应当履行尚差欠工程款的支付义务。被告认为，双方在会议纪要中已就泄洪闸检修合同的付款要件进行了变更，付款必须满足期限届满、异响消除、验收合格三个要件，而目前期限刚届满，双方尚未进行验收，不能证明异响已经消除，因此尚不具备付款条件。本院认为，会议纪要是就泄洪闸合同工程交付被告使用后出现的异响缺陷而形成的，应当作为处理双方争议的有效

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第5号原告：中国水利水电第十工程局有限公司。地址：四川省都江堰市蒲阳路***号。组织机构代码：20276341-X。法定代表人：杜学泽，总经理。委托代理人：廖成树，男，中国水利水电第十工程局有限公司员工。委托代理人：李金泉，男，中国水利水电第十工程局有限公司员工。被告：沐川县七星火谷水电开发有限公司。地址：乐山市沐川县利店镇珠溪村*组。……