民间借贷纠纷 （2017）京03民终434号

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于张某未就其所主张的事实，向一审法院提供证据加以证明，故一审法院对刘某要求张某返还投资款的诉讼请求予以支持。关于其主张的利息损失，基于同样理由，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某于判决生效之日起7日内偿还刘某欠款450000元；、驳回刘某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某向本院提交了以下证据：1.北京×医用器材有限责任公司工商材料，证明股东会决议并非张某本人签字，张某和北京×医用器材有限责任公司无关。刘某质证意见为：真实性无法确认，张某在之前的答辩过程中陈述过其实际出资了，在离婚诉讼中，张某亦要求保留1%公司股权，由刘某返还其出资款44万元。

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于张某未就其所主张的事实，向一审法院提供证据加以证明，故一审法院对刘某要求张某返还投资款的诉讼请求予以支持。关于其主张的利息损失，基于同样理由，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某于判决生效之日起7日内偿还刘某欠款450000元；、驳回刘某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终434号上诉人（原审被告）：张某，男，1971年5月4日出生。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年11月26日出生。上诉人张某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了……