建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五终字第756号

上诉人济南卷烟厂与被上诉人众海公司于2006年10月31日签订消防工程施工合同，合同约定由众海公司施工济南卷烟厂易地技术改造项目一期消防工程的联合工房消防自动报警系统。施工完毕后，山东省广安消防技术服务中心于2007年11月10日出具检验报告，检验结论为合格。济南市公安消防分局于2008年1月24日出具“验收合格、同意使用”的消防验收意见书。济南卷烟厂已按合同约定支付完毕相应的工程款项。上述工程在使用过程中出现运行信号不稳定的问题，2008年8月11日，双方当事人及煤炭工业部济南设计研究院工程建设监理公司的工作人员召开了专题会议，该会议主要内容是将回路线由普通RVS双绞线更换为更加适合环境要求的带防水护套的RVS双绞线。2008年11月，济南卷烟厂委托众海公司对于部分线路进行重新更换，用以验证信号不稳定所产生的原因是否是由于所使用的线路有关，2008年12月22日对换线工程结算工程款为306732.26元，2008年12月25日，济南卷烟厂向众海公司支付工程款304848.4元。2010年6月12日，济南卷烟厂、众海公司及西门子公司（设备提供单位）、济南建设设备安装有限公司（该系统维保

上诉人济南卷烟厂与被上诉人众海公司于2006年10月31日签订消防工程施工合同，合同约定由众海公司施工济南卷烟厂易地技术改造项目一期消防工程的联合工房消防自动报警系统。施工完毕后，山东省广安消防技术服务中心于2007年11月10日出具检验报告，检验结论为合格。济南市公安消防分局于2008年1月24日出具“验收合格、同意使用”的消防验收意见书。济南卷烟厂已按合同约定支付完毕相应的工程款项。上述工程在使用过程中出现运行信号不稳定的问题，2008年8月11日，双方当事人及煤炭工业部济南设计研究院工程建设监理公司的工作人员召开了专题会议，该会议主要内容是将回路线由普通RVS双绞线更换为更加适合环境要求

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终字第756号上诉人（原审被告）山东中烟工业有限责任公司济南卷烟厂，住所地济南市。负责人刘爱国，厂长。委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东众海公共安全器材有限公司，住所地济南市。法定代表人张学刚，董事长。委托代理人高大欣，山东康桥律师事务所律师。委托代理人刘海珍，山东康……