买卖合同纠纷 （2015）河市民二终字第258号

一审认定腾龙公司与李旭春签订的《木材供应协议书》有效正确，本院予以确认。关于腾龙公司请求李旭春返还木材款42828元是否有事实和法律依据问题。腾龙公司诉称其向李旭春总共支付购木款111000元，李旭春至今只交付价值68172元的木材，余下42828元的木材没有交付，李旭春应归还42828元的购木款。李旭春辩称，腾龙公司诉称的111000元，其中80000元是预付款，其已交付价值7万多元的木材给腾龙公司，扣除5450元的“两金一费”，已基本抵消了80000元的预付款；另外31000元是李旭春运木材给腾龙公司后，腾龙公司支付李旭春的木材款，现腾龙公司请求李旭春归还42828元的购木款没有依据。本院认为，首先，31000元中的8000元和20000元是李旭春收到腾龙公司交来的木材款，出具的是收条而非借条，31000元中的3000元二审时腾龙公司认可属支付木材款，故在腾龙公司无其他证据佐证31000元是预付木材款的情况下，认定31000元系李旭春运送木材给腾龙公司后收到腾龙公司支付的木材款，更符合买卖交易中交付货物后支付货款时出具收款凭证的交易习惯，因此，腾龙公司以支付木材款收据主张自己未收到

一审认定腾龙公司与李旭春签订的《木材供应协议书》有效正确，本院予以确认。关于腾龙公司请求李旭春返还木材款42828元是否有事实和法律依据问题。腾龙公司诉称其向李旭春总共支付购木款111000元，李旭春至今只交付价值68172元的木材，余下42828元的木材没有交付，李旭春应归还42828元的购木款。李旭春辩称，腾龙公司诉称的111000元，其中80000元是预付款，其已交付价值7万多元的木材给腾龙公司，扣除5450元的“两金一费”，已基本抵消了80000元的预付款；另外31000元是李旭春运木材给腾龙公司后，腾龙公司支付李旭春的木材款，现腾龙公司请求李旭春归还42828元的购木款没有依据。本院

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民二终字第258号上诉人（一审原告）：天峨县腾龙木业有限公司，住所地天峨县六排镇纳合村上纳么屯。法定代表人：莫晗，该公司总经理。委托代理人：兰翠明，天峨县腾龙木业有限公司副总经理。委托代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李旭春，农民。委托代理人：牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。上诉人天峨县腾龙木业有限……