（2013）浙温商外初字第18号

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，均可作为认定事实的依据。本院经审理认定：2009年6月25日，许洲国与原告签订编号为ZD9009200928039801《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于上海市人民路747号205室、206室房产［沪房地黄字（2009）第002385号、002386号］为立新公司在2009年6月25日至2012年6月25日期间与原告连续签署的一系列主合同提供最高额抵押担保，担保的最高限额为1354万元，并办理了抵押登记。2012年1月11日，立新供销公司与原告签订编号为ZD9009201200000023《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于浙江省瑞安市上望街道北隅村建业路9号房产（瑞房字第**）及土地使用权［瑞国用（2009）第11-2001号］为立新公司在2012年1月11日至2015年1月11日期间与原告连续签署的一系列主合同及在上述期限之外所签订的编号为90172011280824主合同提供最高额抵押担保，担保的最高限额为741万元，并办理了抵押登记。2010年1月4日，普飞公司与原告签订编号为ZB9009201

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，均可作为认定事实的依据。本院经审理认定：2009年6月25日，许洲国与原告签订编号为ZD9009200928039801《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于上海市人民路747号205室、206室房产［沪房地黄字（2009）第002385号、002386号］为立新公司在2009年6月25日至2012年6月25日期间与原告连续签署的一系列主合同提供最高额抵押担保，担保的最高限额为1354万元，并办理了抵押登记。2012年1月11日，立新供销公司与原告签订编号为ZD9009201200000023《房地产最高额抵押合同》，约定以

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商外初字第18号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人：陈昌锣。委托代理人：李晓。被告：温州立新化工有限公司。法定代表人：许洲国。被告：许洲国。被告：浙江普飞鞋业有限公司。法定代表人：余银麟。被告：瑞安市立新工业供销有限公司。法定代表人：许道锦。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行瑞安支行）与被告温……