建设工程施工合同纠纷 （2016）苏04民终373号
裁判要旨
本案中，上诉人与被上诉人于2015年4月1日签订的《木工班内部承包合同》并未表明上诉人系以金坛市鼎金建设工程有限公司的名义发包工程，合同的当事人明确为本案双方当事人，上诉人收取保证金的收条也未表明其以金坛市鼎金建设工程有限公司的名义收款，故原审认定本案系上诉人与被上诉人签订建设工程施工合同且合同应为无效并无不当。合同无效后，双方当事人依合同取得的财产应当予以返还，故原审据此判决上诉人返还依无效合同取得的工程保证金并无不当。且本案中金坛市鼎金建设工程有限公司是否设立北京项目部上诉人也未提供相关文件予以证明，故本院对上诉人提供的金坛市鼎金建设工程有限公司北京项目部的证明不宜采信。综上，上诉人严留平的上诉理由缺乏事实和证据支持，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人严留平负担。本判决为终审判决。审 判 长 段若鹏审 判 员 罗希夷代理审判员 周韵琪二〇一六年四月十五日书 记 员 陈 娟
摘要
本案中，上诉人与被上诉人于2015年4月1日签订的《木工班内部承包合同》并未表明上诉人系以金坛市鼎金建设工程有限公司的名义发包工程，合同的当事人明确为本案双方当事人，上诉人收取保证金的收条也未表明其以金坛市鼎金建设工程有限公司的名义收款，故原审认定本案系上诉人与被上诉人签订建设工程施工合同且合同应为无效并无不当。合同无效后，双方当事人依合同取得的财产应当予以返还，故原审据此判决上诉人返还依无效合同取得的工程保证金并无不当。且本案中金坛市鼎金建设工程有限公司是否设立北京项目部上诉人也未提供相关文件予以证明，故本院对上诉人提供的金坛市鼎金建设工程有限公司北京项目部的证明不宜采信。综上，上诉人严留平
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终373号上诉人(原审被告)严留平。委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)袁慎杰。委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务所法律工作者。原审被告蒋子秀。上诉人严留平与被上诉人袁慎杰、原审被告蒋子秀建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月19日做出了（2015）坛民初字第3604号民事判决……