建设工程施工合同纠纷 （2015）和中民一终字第184号

本案争议焦点，一是天津渔阳公司是否应该支付颜平工程款；二是天津渔阳公司应该支付给颜平多少工程款。对于天津渔阳公司是否应该支付颜平工程款。2013年4月30日，天津渔阳公司新疆项目部与刘元君签订工程分包协议书，因天津渔阳公司新疆项目部，不具有法律规定的主体资格，其对外签订的合同产生的法律责任应由天津渔阳公司承担。从协议书可以看出天津渔阳公司与刘元君建立了分包工程的合同关系。颜平向法庭提供的天津渔阳公司新疆项目部出具的承诺和刘元君出具的欠条，已经形成完整的证据链条，可以证明颜平从刘元君分包工程的事实。天津渔阳公司新疆项目部将工程分包给不具有相应资质的刘元君，刘元君又将工程分包给颜平的行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，上述协议均属于无效合同。因于田县二中于2013年9月投入使用，2013年11月18日，天津渔阳公司新疆项目部与刘元君针对所分包的工程进行了工程结算。因颜平是该分包工程的实际施工人，故天津渔阳公司应该给颜平支付工程款。对于天津渔阳公司应该支付给颜平多少工程款。于田县二中内檐装修工程结算单及2014年1月20日新疆分包

本案争议焦点，一是天津渔阳公司是否应该支付颜平工程款；二是天津渔阳公司应该支付给颜平多少工程款。对于天津渔阳公司是否应该支付颜平工程款。2013年4月30日，天津渔阳公司新疆项目部与刘元君签订工程分包协议书，因天津渔阳公司新疆项目部，不具有法律规定的主体资格，其对外签订的合同产生的法律责任应由天津渔阳公司承担。从协议书可以看出天津渔阳公司与刘元君建立了分包工程的合同关系。颜平向法庭提供的天津渔阳公司新疆项目部出具的承诺和刘元君出具的欠条，已经形成完整的证据链条，可以证明颜平从刘元君分包工程的事实。天津渔阳公司新疆项目部将工程分包给不具有相应资质的刘元君，刘元君又将工程分包给颜平的行为，根据《最

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民一终字第184号上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司。法定代表人：咎亮，该公司总经理。委托代理人：翟珍龙，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：彦平，男，汉族，1991年3月出生，建筑工人。委托代理人：艾合买提江·阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘元君，男，汉族，1972年1月出生。上诉人天津渔阳……