离婚纠纷 （2016）桂04民终238号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人与被上诉人的夫妻关系是否应予解除问题，本院认为，上诉人与被上诉人的婚姻关系能否维系下去，主要看双方的感情基础是否牢固以及夫妻感情是否完全破裂来确定。本案上诉人与被上诉人是自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系持续时间较长，夫妻关系也较为稳定；现虽然夫妻关系紧张，但夫妻感情仍未达到完全破裂的程度。今后只要被上诉人改掉生活中的陋习，夫妻双方是可以和好如初的。因此，一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚正确，应予以维持。上诉人杨某提出，上诉人与被上诉人感情完全破裂，已经没有和好可能，离婚是上诉人维护自己财产权和人身权的唯一选择。一审法院判决不准离婚完全是违背事实，置上诉人的生命于不顾。请求二审法院撤销一审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚；婚生儿子李某乙由上诉人抚养，抚养费平均负担；婚前购买的房屋归上诉人所有，婚后购买的小轿车平均分割之主张缺乏充足的证据予以印证，对此应不予支持。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人与被上诉人的夫妻关系是否应予解除问题，本院认为，上诉人与被上诉人的婚姻关系能否维系下去，主要看双方的感情基础是否牢固以及夫妻感情是否完全破裂来确定。本案上诉人与被上诉人是自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系持续时间较长，夫妻关系也较为稳定；现虽然夫妻关系紧张，但夫妻感情仍未达到完全破裂的程度。今后只要被上诉人改掉生活中的陋习，夫妻双方是可以和好如初的。因此，一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚正确，应予以维持。上诉人杨某提出，上诉人与被上诉人感情完全破裂，已经没有和好可能，离婚是上诉人维护自己财产权和人身

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终238号上诉人（一审原告）杨某，岑溪一中教师。委托代理人杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）李某甲，归义中学教师。委托代理人李芳凤，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3……