（2017）黔03刑终405号

上诉人龙泽平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品予以运输，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人龙泽平所提的“不明知携带的是毒品”的上诉理由。经查，龙泽平在公安机关的供述和证人涂某的证言均证实龙泽平明知是毒品予以运输，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙泽平提出的“检举了胖哥和朱某”的上诉理由，公安机关出具了情况说明，所检举的两人正在进一步侦查中，尚未查实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙泽平所提的“系特情引诱和量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑其到案情况和量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　樊秋屏审判员　　冯在军审判员　　邓　轶二〇一七年七月十九日书记员　　倪正波

上诉人龙泽平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品予以运输，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人龙泽平所提的“不明知携带的是毒品”的上诉理由。经查，龙泽平在公安机关的供述和证人涂某的证言均证实龙泽平明知是毒品予以运输，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙泽平提出的“检举了胖哥和朱某”的上诉理由，公安机关出具了情况说明，所检举的两人正在进一步侦查中，尚未查实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙泽平所提的“系特情引诱和量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑其到案情况和量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终405号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙泽平，绰号龙六，男，汉族，1975年1月20日出生，小学文化，农民，四川省泸州市纳溪区人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因犯贩卖、运输毒品罪于2009年7月22日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2015年1月9日刑满释放。现因本案于201……