民间借贷纠纷 （2017）皖13民终2835号

2011年8月份起，马守军、张文路与案外人王亮合伙养羊。本案中，马守军所提供的证据均是在合伙经营期间张文路所写的借条。2013年4月25日，双方在进行合伙结算后，马守军还应退给张文路合伙投资款277200元。并且双方约定从此两人没有任何纠纷。在张文路起诉马守军的诉讼中，马守军也辩称双方无任何纠纷。因此，马守军提供的证据不能证明双方在合伙结算后张文路还欠其借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回马守军的诉讼请求。案件受理费1740元，由马守军负担。二审期间，双方当事人均未举证新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年11月3日，马守军以羊抵付张文路投资款34584元。一审其余认定事实正确，本院予以确认。归纳当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：张文路是否欠马守军案涉借款，继而确认张文路是否要向马守军承担还款责任。本院认为，2011年8月起，张文路与马守军合伙养羊，张文路投入277200元，后张文路退伙。2013年4月25日，马守军就退还张文路的投资款事宜向其出具一份还款计划，载明马守军

2011年8月份起，马守军、张文路与案外人王亮合伙养羊。本案中，马守军所提供的证据均是在合伙经营期间张文路所写的借条。2013年4月25日，双方在进行合伙结算后，马守军还应退给张文路合伙投资款277200元。并且双方约定从此两人没有任何纠纷。在张文路起诉马守军的诉讼中，马守军也辩称双方无任何纠纷。因此，马守军提供的证据不能证明双方在合伙结算后张文路还欠其借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回马守军的诉讼请求。案件受理费1740元，由马守军负担。二审期间，双方当事人均未举证新证据。对当事人二审争议的事

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2835号上诉人(一审原告)：马守军，男，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张文路，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人马守军因与被上诉人张文路民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2……