离婚纠纷 （2016）沪01民终5293号

朱某某、钱某某虽系自由恋爱结婚，但近年因钱某某在外交往不当以及生育问题产生矛盾，双方未能调和，且多次发生冲突，现朱某某、钱某某均认为已经无法共同生活，经调解无效，原审法院认为，双方之间夫妻感情已经彻底破裂，对于朱某某的离婚诉请，予以支持。关于争议财产问题，（1）对于XX路XX弄XX号XX室，该房屋虽登记在朱某某、钱某某名下，但由于2007年7月7日双方签订了公证协议，该协议合法有效，应具有相应的约束力。钱某某对自己享有的莲花南路所有权已经做了处分，该房屋应由朱某某所有。对于欠银行的贷款由朱某某归还的约定也有效，对于钱某某在签订公证协议后所还的银行贷款，为减少双方纠纷，一并处理。因双方对现金存入部分争议较大，且均未能否定对方证据，考虑还款账号系钱某某名下的账号，且还清贷款前确有现金存入，原审法院认为现金部分，认定为朱某某、钱某某各还一半较为合适，经计算，2007年7月7日以后，钱某某共归还了银行房屋贷款和公积金贷款计63,405.17元，对此部分，朱某某应偿还给钱某某。（2）对于XX路XX弄XX号车库111室，因在2013年购买，且登记在朱某某、钱某某双方名下，应认定为夫妻共同财产。考虑

朱某某、钱某某虽系自由恋爱结婚，但近年因钱某某在外交往不当以及生育问题产生矛盾，双方未能调和，且多次发生冲突，现朱某某、钱某某均认为已经无法共同生活，经调解无效，原审法院认为，双方之间夫妻感情已经彻底破裂，对于朱某某的离婚诉请，予以支持。关于争议财产问题，（1）对于XX路XX弄XX号XX室，该房屋虽登记在朱某某、钱某某名下，但由于2007年7月7日双方签订了公证协议，该协议合法有效，应具有相应的约束力。钱某某对自己享有的莲花南路所有权已经做了处分，该房屋应由朱某某所有。对于欠银行的贷款由朱某某归还的约定也有效，对于钱某某在签订公证协议后所还的银行贷款，为减少双方纠纷，一并处理。因双方对现金存入

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5293号上诉人（原审被告）钱某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。上诉人钱某某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6……