建设工程施工合同纠纷 （2019）渝02民终2693号

案涉《专业工程施工分包合同》是双方的真实意思，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。桂湖防水保温公司已按合同约定完成了全部施工任务，重庆建工第三建司应按合同约定支付对方相应的工程价款。根据《专业工程施工分包合同》分包价款支付比例表的中支付节点的约定：在竣工验收后，重庆建工第三建司应在六个月内向桂湖防水保温公司支付工程价款的比例为95%。桂湖防水保温公司所承建的工程发包人已于2016年9月投入使用，且在2016年11月16日前分别通过了竣工验收，合同约定的支付期限已届满，故重庆建工第三建司在扣除5%作为质保金后，应就剩余未付工程价款足额支付。结合本案桂湖防水保温公司提交的《专业分包完工结算》表中有重庆建工第三建司成本控制部的预算管理人员徐晓燕签字确认，以及庭审中重庆建工第三建司认可桂湖防水保温公司目前在其公司挂账余额高于原告主张欠付工程款金额的事实，《专业分包完工结算》应当作为本案涉案防水工程的结算依据。因此重庆建工第三建司在扣除工程价款5%作为质保金以及品除已付工程款后，仍应支付桂湖防水保温公司分包工程款344130.54

案涉《专业工程施工分包合同》是双方的真实意思，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。桂湖防水保温公司已按合同约定完成了全部施工任务，重庆建工第三建司应按合同约定支付对方相应的工程价款。根据《专业工程施工分包合同》分包价款支付比例表的中支付节点的约定：在竣工验收后，重庆建工第三建司应在六个月内向桂湖防水保温公司支付工程价款的比例为95%。桂湖防水保温公司所承建的工程发包人已于2016年9月投入使用，且在2016年11月16日前分别通过了竣工验收，合同约定的支付期限已届满，故重庆建工第三建司在扣除5%作为质保金后，应就剩余未付工程价款

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2693号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，该公司职工。被上诉人（原审原告）：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村，统一社会信用代码9151011471603810……