委托合同纠纷 （2017）渝05民终3859号

案件的法律关系性质应根据案件事实予以认定。本案中，杜清华、程荣华签订了《投资合作协议》和补充协议，双方就杜清华拥有瑞士银行联合商业银行开具的伍亿美元商业投资保函实现银行贷款和项目投资达成了合作协议，同时对双方的权利和义务进行了约定，并就发生的前期费用如何承担和处理也进行了约定；2010年9月22日，程荣华向杜清华支付了用于补齐资料的3万元诚意金。本案所涉程荣华代收的20万借款系办理杜清华、程荣华双方拟成立的重庆联江源实业发展有限公司的筹建费，且杜清华在2013年1月26日出具的《情况说明》中，亦认可案外人程松付款至程荣华账户是经其同意，程荣华有权负责流动资金的保管和支配，可以代表杜清华支配账户以内的所有资金。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”的规定，杜清华、程荣华之间所形成的法律关系应为合伙协议关系，并非杜清华主张的委托合同关系。关于杜清华主张已有生效民事判决书认定程荣华收取程松20万元借款系杜清华的授权委托行为，那么杜清华、程荣华之间就应为委托合同关系，程荣华应将款项转交给杜清华的问题。该院认为

案件的法律关系性质应根据案件事实予以认定。本案中，杜清华、程荣华签订了《投资合作协议》和补充协议，双方就杜清华拥有瑞士银行联合商业银行开具的伍亿美元商业投资保函实现银行贷款和项目投资达成了合作协议，同时对双方的权利和义务进行了约定，并就发生的前期费用如何承担和处理也进行了约定；2010年9月22日，程荣华向杜清华支付了用于补齐资料的3万元诚意金。本案所涉程荣华代收的20万借款系办理杜清华、程荣华双方拟成立的重庆联江源实业发展有限公司的筹建费，且杜清华在2013年1月26日出具的《情况说明》中，亦认可案外人程松付款至程荣华账户是经其同意，程荣华有权负责流动资金的保管和支配，可以代表杜清华支配账户

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3859号上诉人（原审原告）：杜清华，男，1945年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区大面坡*号6－1，身份证号5102131945********。被上诉人（原审被告）：程荣华，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区丰华园**号附*号，身份证号5102221963********。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区法……