民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第0361号

本案的争议焦点为：徐旭东、吴锦美主张王相、徐晓娟向其借款24万元有无事实和法律依据。按民间借贷法律关系的特征，徐旭东、吴锦美对其上述主张负有举证责任，不仅须举证证明其与王相、徐晓娟之间有借贷合意，还须举证证明其有向王相或徐晓娟交付24万元的事实。徐旭东、吴锦美在一审中提供了王相向徐晓娟出具的30万元的借条、徐晓娟向其夫妇出具的12份合计金额24万元的欠条及徐旭东自己的书面记录复印件，并申请有关证人出庭作证，欲通过上述证据证明徐晓娟在与王相夫妻关系存续期间从徐旭东夫妇处借款24万元的事实及部分款项来源。而案涉30万元欠条、徐旭东的书面记录及相关证人的书面证言在王相与徐晓娟离婚诉讼中已由徐晓娟当庭提供并经庭审质证，该案中，徐晓娟欲以上述证据证明王相婚内向其欠款30万元、其中24万元是向其父母徐旭东夫妇所借，对徐晓娟的主张，一、二审法院均未支持，且均认为徐晓娟所提供的证据不足以证明30万元欠条的合法有效性，其中二审法院还认为：“王相抗辩认为，该欠条系其父亲病重，为避免夫妻吵架而写。由于婚姻关系的特殊性，王相的抗辩具有一定的合理性……”，故之前离婚案件的生效判决，对徐晓娟提供的案涉30万元欠款

本案的争议焦点为：徐旭东、吴锦美主张王相、徐晓娟向其借款24万元有无事实和法律依据。按民间借贷法律关系的特征，徐旭东、吴锦美对其上述主张负有举证责任，不仅须举证证明其与王相、徐晓娟之间有借贷合意，还须举证证明其有向王相或徐晓娟交付24万元的事实。徐旭东、吴锦美在一审中提供了王相向徐晓娟出具的30万元的借条、徐晓娟向其夫妇出具的12份合计金额24万元的欠条及徐旭东自己的书面记录复印件，并申请有关证人出庭作证，欲通过上述证据证明徐晓娟在与王相夫妻关系存续期间从徐旭东夫妇处借款24万元的事实及部分款项来源。而案涉30万元欠条、徐旭东的书面记录及相关证人的书面证言在王相与徐晓娟离婚诉讼中已由徐晓娟当庭

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0361号上诉人（原审原告）徐旭东。委托代理人戴燕。上诉人（原审原告）吴锦美。被上诉人（原审原告）王相。委托代理人金勤、周明明。被上诉人（原审被告）徐晓娟。上诉人徐旭东、吴锦美因与被上诉人王相、徐晓娟民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进……