建设工程合同纠纷 （2019）冀01民终7499号

陈雄伟无任何施工资质，借用被告九鼎公司名义参与案涉地下车库工程施工，从《施工合同》附件2内容可以看出，景福公司对陈雄伟系借用九鼎公司资质参与施工是明知的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《施工合同司法解释》）第一条第（二）项之规定，应认定景福公司与九鼎公司所签《施工合同》无效。原告在与陈雄伟签订《劳务分包合同》前就参与该项目施工，且对陈雄伟系先后借用天成公司及九鼎公司名义施工也是明知的，故双方所签合同亦为无效合同。《施工合同司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，案涉地下车库已投入使用，故原告有权参照合同约定主张工程价款。被告景福公司及九鼎公司对原告完成土建4184.1平方米，粉刷面积9806.71平方米无异议，双方争议焦点为单价应否按780元/㎡计算。1、关于陈雄伟及九鼎公司应否按照合同约定单价结算问题。《劳务分包合同》系《施工合同》项下的分项合同

陈雄伟无任何施工资质，借用被告九鼎公司名义参与案涉地下车库工程施工，从《施工合同》附件2内容可以看出，景福公司对陈雄伟系借用九鼎公司资质参与施工是明知的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《施工合同司法解释》）第一条第（二）项之规定，应认定景福公司与九鼎公司所签《施工合同》无效。原告在与陈雄伟签订《劳务分包合同》前就参与该项目施工，且对陈雄伟系先后借用天成公司及九鼎公司名义施工也是明知的，故双方所签合同亦为无效合同。《施工合同司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7499号 上诉人（原审原告）：河北宏滨建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区北高营新村5-1-1101。 法定代表人：李进宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳芳、王美萍，河南大创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北景福房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**1-101。 法定代表人：任博恩，该公司经……