提供劳务者受害责任纠纷 （2013）六民一终字第00577号

通过二审庭审及综合全案证据，归纳本案争议焦点为：一、钱永奎与汪朝宏、胡中群之间是否构成劳务关系以及受害人的近亲属应向谁主张权利；二、钱永奎在本起事故中有无责任及应承担的责任比例是否适当；三、原审确定的因钱永奎死亡而给其近亲属造成的损失是否具有事实及法律依据。针对本案争议焦点一，胡建国在公安机关的询问笔录中陈述：2013年2月25日上午，胡中群打电话给胡建国，让其拉一车麦麸到六安市裕安区丁集，钱永奎已经在她家等着，让他搞快点。胡建国陈述其与钱永奎均是帮胡中群干活，用来拉货车辆的油钱也是由胡中群支付；臧凤兰方在一审中提供的由录音光盘整理的文字资料第四页、第八页中胡中群自己陈述家中有活的时候就叫钱永奎过去干活，并支付其报酬。通过以上当事人陈述可以认定钱永奎与汪朝宏、胡中群之间形成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，汪朝宏、胡中群应对钱永奎的损失承担赔偿责任。汪朝宏、胡中群上诉称本案应当按照侵权责任法第四十八条即按照机动车交通事

通过二审庭审及综合全案证据，归纳本案争议焦点为：一、钱永奎与汪朝宏、胡中群之间是否构成劳务关系以及受害人的近亲属应向谁主张权利；二、钱永奎在本起事故中有无责任及应承担的责任比例是否适当；三、原审确定的因钱永奎死亡而给其近亲属造成的损失是否具有事实及法律依据。针对本案争议焦点一，胡建国在公安机关的询问笔录中陈述：2013年2月25日上午，胡中群打电话给胡建国，让其拉一车麦麸到六安市裕安区丁集，钱永奎已经在她家等着，让他搞快点。胡建国陈述其与钱永奎均是帮胡中群干活，用来拉货车辆的油钱也是由胡中群支付；臧凤兰方在一审中提供的由录音光盘整理的文字资料第四页、第八页中胡中群自己陈述家中有活的时候就叫钱永

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00577号上诉人（原审原告）：臧凤兰。上诉人（原审原告）：王积云。上诉人（原审原告）：钱学彪。上诉人（原审原告）：钱学龙。上诉人（原审原告）：钱学丽。上诉人（原审原告）：钱学梁。上述六上诉人共同委托代理人：张华，安徽晟成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪朝宏。上诉人（原审被告）：胡中群。上述二上诉人共同委托代理人：葛子宏，安徽……