保险纠纷 （2014）唐民二终字第79号

原告毛长军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心作出的滦价认车损字（2013）第34号价格认证书，程序合法，事实清楚，本院原告的车损81855元予以认定；被告公司虽然在举证期限内提交了重新鉴定申请书，但未提交充分证据证明符合重新鉴定申请条件，对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。原告支出车辆损失评估费2450元，为原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费5000元是事故发生后为施救车辆支出的合理必要费用，本院予以认定。被告主张原告车辆在保险期限内发生了四次保险事故，依据保险合同约定，应增加免赔率10%，原告在投保机动车损失时约定了不计免赔，且被告未提交充分证据证明原告车辆发生事故次数及理赔情况，对被告该主张本院不予支持。原告车损81855元、施救费5000元、车损评估费2450元，合计89305元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应当在车辆

原告毛长军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心作出的滦价认车损字（2013）第34号价格认证书，程序合法，事实清楚，本院原告的车损81855元予以认定；被告公司虽然在举证期限内提交了重新鉴定申请书，但未提交充分证据证明符合重新鉴定申请条件，对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。原告支出车辆损失评估费2450元，为原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费5000元是事故发生后

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第79号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地。代表人冯立华。委托代理人王艳玲。被上诉人（原审原告）毛长军，男，汉族，1978年1月18日生。委托代理人李杨，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（201……