民间借贷纠纷 （2019）桂0303民初1973号

原告对该证据的证明内容不予认可，且被告提交的证据无法证明与本案借款存在关联性，故本院对该证据的关联性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难向原告借款。 2019年8月4日，原告通过银行转账的方式转给被告200000元，次日又转款150000元给被告，被告当天出具了一份借条，借条写明下列内容：甲方（借款人）高俊林，乙方（出借人）、伍玉军，借款人因资金周转需要，向伍玉军（出借人）借款人民币肆拾万整（小写：400000元）借款期限为两个月，月利率为2%，此借款于2019年8月5日还清本金及利息，如未按足额还款，逾期30天以内甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上期间则，甲方自愿另行支付按借款本金的8%天计算违约金给出借人。 当天，被告又出具一份收据给原告，收据写明：高俊林借款人，向伍玉军（出借人）借款人民币肆拾万元整，小写400000元，经借款人确定该笔款项已划入借款人账户。 还款期限过后，被告未按约归还全部借款、支付利息，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案借款的

伍玉军与高俊林民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1973号 原告：伍玉军，男，1984年9月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐建林，桂林市秀峰区星宇法律事务所法律工作者。 被告：高俊林，男，1983年7月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 原告伍玉军诉被告高俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1……