追偿权纠纷 （2014）六民二初字第00478号

案涉《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《个人循环借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。金信融资公司按照《委托保证合同》的约定为俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行借款200万元提供连带责任保证，在俞华、王传桂未偿还该借款的情况下，金信融资公司依照该合同的约定，代俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行履行了偿还借款本息2045413.23元的义务，其依法取得了向俞华、王传桂追偿的权利，故其要求俞华、王传桂偿还代偿款及利息，理由正当，应予支持。因俞华、王传桂违约不履行还款义务导致金信融资公司为其代偿借款本息，俞华、王传桂应按约定承担违约责任。金信融资公司要求俞华、王传桂按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担代偿款的利息即违约损失未超过双方在《委托保证合同》中约定的违约责任范围，且不违反法律规定，故俞华、王传桂应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付代偿款利息损失。华永水暖公司、安和五金公司、腾华冷暖公司、华林商贸公司、张华、兴福米业公司、张忠斌为金信融资公司的上述保证行为提供反担保连带责任保证，

案涉《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《个人循环借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。金信融资公司按照《委托保证合同》的约定为俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行借款200万元提供连带责任保证，在俞华、王传桂未偿还该借款的情况下，金信融资公司依照该合同的约定，代俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行履行了偿还借款本息2045413.23元的义务，其依法取得了向俞华、王传桂追偿的权利，故其要求俞华、王传桂偿还代偿款及利息，理由正当，应予支持。因俞华、王传桂违约不履行还款义务导致金信融资公司为其代偿借款本息

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00478号原告：安徽金信融资担保有限公司。法定代表人：李良松，该公司董事长。委托代理人：孙昕昀，该公司职工。委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：俞华。被告：王传桂。被告：舒城华永水暖器材销售有限公司。法定代表人：俞华，该公司经理。被告：安徽安和五金制品有限责任公司。法定代表人：周安保，该公司经理。被告：安徽腾华冷暖工……