金融借款合同纠纷 （2014）安中民金字第29号

案件当事人签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违犯法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，依法应予支持。一审法院判决后，二原审被告李庆合、程红亚并未提起上诉，上诉人程瑞峰上诉二人不应承担连带责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。被上诉人农行汤阴支行在一审起诉王燕珍之后，又撤回了对王燕珍的起诉，是其行使自己的权利，符合法律规定，程瑞峰上诉主张《农户贷款借款合同》应为无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年3月20日程瑞峰在合同有效期内书面向农行汤阴支行申请贷款，该行审批后并按照合同约定将款打入程瑞峰卡内，程瑞峰在取得该笔款项后，又向农行汤阴支行出具的《贷款承诺书》载明：该笔借款是本人办理并确保按用途使用，绝不转借和挪用，如该笔贷款出现转借和挪用纯属个人行为，本人自愿承担一切法律责任。现程瑞峰又上诉该笔款是程球只使用了，其不应偿还该款项的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　裴红卫审判员　　

案件当事人签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违犯法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，依法应予支持。一审法院判决后，二原审被告李庆合、程红亚并未提起上诉，上诉人程瑞峰上诉二人不应承担连带责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。被上诉人农行汤阴支行在一审起诉王燕珍之后，又撤回了对王燕珍的起诉，是其行使自己的权利，符合法律规定，程瑞峰上诉主张《农户贷款借款合同》应为无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年3月20日程瑞峰在合同有效期内书面向农行汤阴支行申请贷款，该行审批后并按照合同约定将款打入程瑞峰卡内，程瑞峰在取得该笔款项后，又向农行汤阴支行出具的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民金字第29号上诉人（原审被告）程瑞峰，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，。负责人赵斌，该行行长。委托代理人杨宏顺、刘孝民，男，该行职工。原审被告李庆合，男，1958年1月16日出生，汉族，农民。原审被告程红亚，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。上诉人程瑞峰与被上诉人中国……