农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁01民终3566号

农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。司家村委会作为村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定，自主管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。司家村委会以村民小组会议的形式对集体所有的土地进行调整，系代表本村村民行使自治权利的行为，不违背相关法律规定，合法有效。因此，孙增义要求司家村委会退还原承包的17.8亩耕地、赔偿经济损失l09200元的诉讼请求。于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回孙增义的诉讼请求。案件受理费2480元，由孙增义负担。本院审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（四）土地承包经营方案......

农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。司家村委会作为村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定，自主管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。司家村委会以村民小组会议的形式对集体所有的土地进行调整，系代表本村村民行使自治权利的行为，不违背相关法律规定，合法有效。因此，孙增义要求司家村委会退还原承包的17.8亩耕地、赔偿经济损失l09200元的诉讼请求。于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3566号上诉人（原审原告）：孙增义，男，1950年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市天桥区大桥镇司家村民委员会，住该村。法定代表人：王光华，主任。委托诉讼代理人：韩合民，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。上诉人孙增义因与被……