寻衅滋事 （2016）鲁03刑终304号

被告人李新云任意损毁、占用公私财物，情节严重，且多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)、(四)项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人李新云有期徒刑四年。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李新云不服，以“不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人李新云所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，上诉人李新云以房屋租赁合同纠纷为由，采取阻扰施工、任意损毁他人财物、干扰他人正常营业的手段，无理向刘娟刘某索要财物，虽经公安机关处理，仍不思悔改，为达目的，非法占用刘娟刘某价值47703元的衣物。后因上诉人李新云不服公安机关以涉嫌盗窃罪对其刑事拘留，多次到政府部门上访，在承诺息诉罢访并领取救济款4万元的情况下，李新云违背承诺，仍长时间多次到政府部门及周边，采取殴打工作人员、遗弃儿童、穿着状衣、拦截车辆阻碍交通等方式，继续进行非法上访活动，虽经公安机关多次治安处罚，仍不思悔改，严

被告人李新云任意损毁、占用公私财物，情节严重，且多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)、(四)项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人李新云有期徒刑四年。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李新云不服，以“不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人李新云所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，上诉人李新云以房屋租赁合同纠纷为由，采取阻扰施工、任意损毁他人财物、干扰他人正常营

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终304号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新云，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住。2013年10月18日因扰乱公共秩序被行政拘留七日；2013年12月6日因扰乱公共秩序被行政拘留十日；2015年5月20日因扰乱公共秩序被行政拘留五日；2016年4月7日因扰乱公共秩序被行政……