民间借贷纠纷 （2019）湘01民终9502号

上诉人诉求所依据的并非同一法律事实、不属于同一法律关系，不符合起诉条件，明显与客观事实不符，适用法律错误。一审法院违反法定程序，裁定有失公允，违背法律。邹亚玲答辩称：一、原审法院的裁定合法有效，符合法律规定，不同法律关系的不同当事人不可能在同一案件中起诉，请求二审法院驳回上诉。郑向红、周丽君、张立琼未答辩。李持衡向一审法院起诉请求：1、邹亚玲立即向李持衡返还借款本金320000元及借款期间与逾期利息122400元（该利息暂计算至2018年5月8日，之后以320000元为基数，按年利率24%标准计算至实际还清之日止）；2、郑向红立即向李持衡返还借款款本金10000元及借款期间与逾期利息3400元（该利息暂计算至2018年5月8日，之后以本金10000元为基数，按年利率24％标准计算至实际还清之日止）；3、郑向红、周丽君、张立琼在保证责任范围内承担偿还责任。一审法院认定事实：根据李持衡在起诉状中所述事实：邹亚玲于2016年6月29日向其借款10万元，周丽君、郑向红作为保证人提供担保；邹亚玲于2016年7月13日向其借款4万元，张立琼对上述借款提供担保；后邹亚玲又分多次向其借款，但未按约定返

上诉人诉求所依据的并非同一法律事实、不属于同一法律关系，不符合起诉条件，明显与客观事实不符，适用法律错误。一审法院违反法定程序，裁定有失公允，违背法律。邹亚玲答辩称：一、原审法院的裁定合法有效，符合法律规定，不同法律关系的不同当事人不可能在同一案件中起诉，请求二审法院驳回上诉。郑向红、周丽君、张立琼未答辩。李持衡向一审法院起诉请求：1、邹亚玲立即向李持衡返还借款本金320000元及借款期间与逾期利息122400元（该利息暂计算至2018年5月8日，之后以320000元为基数，按年利率24%标准计算至实际还清之日止）；2、郑向红立即向李持衡返还借款款本金10000元及借款期间与逾期利息3400元

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终9502号上诉人（原审原告）：李持衡，男，汉族，1977年7月11日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹亚玲，女，汉族，1976年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：王智军，湖南超前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑向红，女，汉族……