买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第743号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证明被告与第三人间存在买卖合同关系，无法证明第三人对被告享有债权，原告的诉请依据不足，原审法院不予支持。被告的辩解原审法院予以采信。安德利公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告程林丰的诉讼请求。案件受理费3097元，鉴定费8200元，均由原告程林丰负担。上诉人程林丰不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对其与安德利公司关于债权转让的事实认定是正确的，但对于安德利公司与湖南鸿源公司义乌分公司之间关于电表箱买卖合同关系的认定是错误的。1、虽然其提供的《安德利集团有限公司产品销售合同》由于被上诉人湖南鸿义乌分公司使用假公章而导致无效，但被上诉人一审特别授权代理人在一审庭审中确认在其施工的“雪峰·拨浪鼓市民中心供配电工程”中使用了安德利公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证明被告与第三人间存在买卖合同关系，无法证明第三人对被告享有债权，原告的诉请依据不足，原审法院不予支持。被告的辩解原审法院予以采信。安德利公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告程林丰的诉讼请求。案件受理费3097元，鉴定费8200元，均由原

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第743号上诉人（原审原告）。程林丰，经商。委托代理人。傅小亮。被上诉人（原审被告）。湖南鸿源电力建设有限公司。法定代表人。旷长申。委托代理人。雷建军。被上诉人（原审被告）。湖南鸿源电力建设有限公司义乌分公司。原企业负责人。胡胜。原审第三人。安德利集团有限公司。法定代表人。程安林。上诉人程林丰为与被上诉人湖南鸿源电力建设有限公司（简称……