买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终4324号

原告主张2015年1月26日、29日被告欠其货款36400元，提交了被告出具的欠条两张，经质证，被告对证据的真实性无异议，法院依法确认原告提交的证据真实并据以认定本案事实。关于2015年8月1日被告给原告父亲转账7000元，原告主张系被告偿还2015年7月欠的货款，被告不认可，原告对其主张未提交证据，该笔还款应从原告主张的欠款中扣除。关于2016年2月6日、4月7日、4月7日被告向原告妻子、父亲分别转账10000元、5000元、16240元，被告辩解系偿还本案欠款，原告否认，主张是偿还2014年2月所欠33900元无缝钢管款，并提交了2016年4月5日被告出具的22240元欠条复印件佐证，经质证，被告认可前述欠条是其出具的，辩解该欠款通过现金支付方式偿还给了原告，但未提交证据证实。从原、被告的陈述及提交的证据分析，双方共认有多笔交易，依照“谁主张谁举证”的原则，原告对自己的主张提供了证据，被告认可该22240元欠条的真实性，称已以现金支方式偿还了欠款但未提交证据，被告的辩解，不符合彼此间付款的交易习惯，故对原告的主张，法院予以采纳。关于被告辩称原告拉走的撕布机、穿芯机抵顶涉案欠款516

原告主张2015年1月26日、29日被告欠其货款36400元，提交了被告出具的欠条两张，经质证，被告对证据的真实性无异议，法院依法确认原告提交的证据真实并据以认定本案事实。关于2015年8月1日被告给原告父亲转账7000元，原告主张系被告偿还2015年7月欠的货款，被告不认可，原告对其主张未提交证据，该笔还款应从原告主张的欠款中扣除。关于2016年2月6日、4月7日、4月7日被告向原告妻子、父亲分别转账10000元、5000元、16240元，被告辩解系偿还本案欠款，原告否认，主张是偿还2014年2月所欠33900元无缝钢管款，并提交了2016年4月5日被告出具的22240元欠条复印件佐证，经质

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终4324号上诉人（原审被告）：韩春雨，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于东杰，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人韩春雨因与被上诉人于东杰买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0683民初1703号民事判……