产品销售者责任纠纷 （2019）辽01民终2515号

上诉人不是消费者，驳回上诉人的全部诉讼请求，是对《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和第十五条的亵渎，关于此类案件一审法院既支持又不支持，现在导致如此混乱，难道一审法官就没有责任么？直到现在最高人民法院没有撤销《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，也没有对消费者做出真正意义上的区分，地区法院又不履行、不支持，确实是自相矛盾。沈阳润平商业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李志伟向一审法院起诉请求：判令沈阳润平商业有限公司赔偿人民币2013.3元整，退还货款201.33元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李志伟于2017年11月22日在沈阳润平商业有限公司购买今荣广式腊肠和名香园腊肠共计9袋，价格201.33元。该商品包装袋内均有外来异物，有黑色毛发、草绳、草棍和昆虫尸体等异物。另查明，李志伟以相同案由仅在我院起诉包括沈阳润平商业有限公司在内的产品销售者的案件数百件。一审法院认为，法律所保护的消费者，是以使用商品为目的而购买商品的人。李志伟购买的商品存在明显的卫生问题，李志伟在购买该商品时对该卫生问题是明知

上诉人不是消费者，驳回上诉人的全部诉讼请求，是对《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和第十五条的亵渎，关于此类案件一审法院既支持又不支持，现在导致如此混乱，难道一审法官就没有责任么？直到现在最高人民法院没有撤销《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，也没有对消费者做出真正意义上的区分，地区法院又不履行、不支持，确实是自相矛盾。沈阳润平商业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李志伟向一审法院起诉请求：判令沈阳润平商业有限公司赔偿人民币2013.3元整，退还货款201.33元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李志伟于2

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2515号上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，住址吉林省四平市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳润平商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建梅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人李志伟因与被上诉人沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人……