（2015）通中行终字第00348号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负有主动或依申请公开相关政府信息的职责。港闸公安分局作为行政机关，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出答复处理的行政职责。此外，双方对于港闸公安分局在履行职责过程中所形成的询问笔录属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息均无异议，依法予以确认。本案的争议焦点：1、红枫丽莱公司所申请的政府信息是否存在？2、港闸公安分局所作的答复是否合法？关于红枫丽莱公司所申请的政府信息是否存在的问题。港闸公安分局认为，其于2014年9月15日接到涉及张俊国、徐丽艳的警情后，依法进行出警，并对相关人员做了笔录，但红枫丽莱公司所申请的信息内容为“参加2014年9月15日下午在南通市港闸区中港城××-×××参加劫持软禁徐丽艳张俊国的所有人员在港闸公安分局唐闸派出所所做的询问笔录”，经过港闸公安分局处警民警的现场调查，并不存在红枫丽莱公司所称的“劫持、软禁”情形，故红枫丽莱公司所要求公开的参与劫持、软禁张俊国、徐丽艳的所有人员的笔录并不存在。对此，原审法院认为，红枫丽莱公司对其所申请信息的采用“劫持、软禁”这些具有法律定义的词语，而

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负有主动或依申请公开相关政府信息的职责。港闸公安分局作为行政机关，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出答复处理的行政职责。此外，双方对于港闸公安分局在履行职责过程中所形成的询问笔录属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息均无异议，依法予以确认。本案的争议焦点：1、红枫丽莱公司所申请的政府信息是否存在？2、港闸公安分局所作的答复是否合法？关于红枫丽莱公司所申请的政府信息是否存在的问题。港闸公安分局认为，其于2014年9月15日接到涉及张俊国、徐丽艳的警情后，依法进行出警，并对相关人员做了笔录，但红枫丽莱公司所申请的信

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00348号上诉人（原审原告）南通红枫丽莱木业有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇竖积洪村。法定代表人张俊国，董事长。委托代理人徐丽艳，系南通红枫丽莱木业有限公司总经理。被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路668号。法定代表人顾峰，局长。委托代理人保国祥，南通市公安局港闸分局副局长。委托代理人许飞，南通市公……