民间借贷纠纷 （2016）京03民终1023号

起诉应当符合法律规定的条件，民间借贷案件出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中尚春梅以民间借贷纠纷为由起诉田玉杰，但是尚春梅并未提供充分有效的证据证明其与田玉杰之间存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尚春梅的起诉。尚春梅不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院认定事实不清，程序不当。尚春梅与刘×于1997年12月3日登记结婚，于2015年1月23日登记离婚。2012年5月28日，田玉杰自刘×处借款10万元，约定年息30%，借款期限为2年。该笔债权属尚春梅和刘×夫妻共同债权。2014年田玉杰向尚春梅支付了利息4万元，2015年田玉杰向尚春梅支付了利息1.8万元，田玉杰也认可该事实，有录音为证。尚春梅与刘×离婚时约定上述10万元债权归尚春梅所有，这也有录音为证。双方离婚协议约定的折价款260000元就包括了该笔债权和利息。田玉杰对于欠条的真实性是认可的，尚春梅在离婚时取得了涉诉的债权，离婚后与田玉杰进行了交涉和对账，田玉杰并未提出异议，应当履行还款义

起诉应当符合法律规定的条件，民间借贷案件出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中尚春梅以民间借贷纠纷为由起诉田玉杰，但是尚春梅并未提供充分有效的证据证明其与田玉杰之间存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尚春梅的起诉。尚春梅不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院认定事实不清，程序不当。尚春梅与刘×于1997年12月3日登记结婚，于2015年1月23日登记离婚。2012年5月28日，田玉杰自刘×处借款10万元，约定年息30%，借款期限为2年。该笔债权属尚春梅

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终1023号上诉人（原审原告）尚春梅，女，1977年12月1日出生。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田玉杰，男，1983年8月7日出生。委托代理人孙立格，北京市京悦律师事务所律师。上诉人尚春梅因与被上诉人田玉杰民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第11699号驳回起诉的民事裁……