走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云29刑初123号

被告人陆嘉新、李文轩无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。根据被告人陆嘉新、李文轩的供述，二被告人通过瑞丽边境乘船到达缅甸，在缅甸吞食毒品后又乘船返回中国境内，但在案仅有陆嘉新、李文轩的供述，无其他证据相互印证，且二被告人仅凭主观判断到达缅甸境内吞食毒品后返回中国境内，认定二被告人构成走私毒品罪的证据不足。本案应以二被告人的客观行为认定，故公诉机关指控二被告人犯走私毒品罪的证据不足，不予支持。被告人陆嘉新、李文轩同行运输毒品，二被告人虽明知对方体内藏有毒品，但在运输毒品前二被告人没有共同的意思联络，仅在他人的安排、指挥下运输毒品，各自的运输行为相对独立，在运输毒品过程中没有实施配合、掩护对方运输毒品的行为，且分别按照各自运输的毒品数量领取报酬，二被告人不成立共同犯罪，应当按照各自行为承当相应的罪责。被告人陆嘉新及其辩护人、被告人李文轩及其辩护人提出指控被告人陆嘉新、李文轩走私毒品的证据不足，自愿认罪，认罪态度好，归案

被告人陆嘉新、李文轩无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。根据被告人陆嘉新、李文轩的供述，二被告人通过瑞丽边境乘船到达缅甸，在缅甸吞食毒品后又乘船返回中国境内，但在案仅有陆嘉新、李文轩的供述，无其他证据相互印证，且二被告人仅凭主观判断到达缅甸境内吞食毒品后返回中国境内，认定二被告人构成走私毒品罪的证据不足。本案应以二被告人的客观行为认定，故公诉机关指控二被告人犯走私毒品罪的证据不足，不予支持。被告人陆嘉新、李文轩同行运输毒品

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云29刑初123号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人陆嘉新，男，福建省仙游县人。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县（以下简称漾濞县）看守所。辩护人王丽江，云南星震律师事务所律师。被告人李文轩，男，江苏省句容市人。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现……