买卖合同纠纷 （2017）黔23民终1507号

田井刚向韦权超购买杉木，双方就单价、数量、交货方式等口头达成协议，买卖关系成立。韦权超依约履行后，田井刚有义务给付价款。因田井刚未付，出具欠条给韦权超，欠条同时证实田井刚对所欠货款的认可。因此，韦权超请求田井刚给付货款的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告田井刚于本判决生效后十日内给付原告韦权超货款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田井刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审审理焦点为：田井刚应否支付货款给韦权超。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，买卖关系成立。对于2016年11月14日的《欠条》，田井刚亦认可系其亲自出具，还对还款日期进行了约定。田井刚主张其未收到杉木，先出具的《欠条》，此不符合常理，且田井刚亦未提交足以推翻《欠条》的证据，田井刚的上诉理由不能得到支持，其应依据《欠条》载明的金额向韦权超支付10000元的货款。综上所述，上诉人田井刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用

田井刚向韦权超购买杉木，双方就单价、数量、交货方式等口头达成协议，买卖关系成立。韦权超依约履行后，田井刚有义务给付价款。因田井刚未付，出具欠条给韦权超，欠条同时证实田井刚对所欠货款的认可。因此，韦权超请求田井刚给付货款的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告田井刚于本判决生效后十日内给付原告韦权超货款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田井刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审审理焦点为：田井刚应否支付货款给韦权超。本案中，双方当事人虽

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1507号上诉人（原审被告）：田井刚，男，1985年12月17日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审原告）：韦权超，男，1977年7月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，个体户，住贵州省贞丰县。上诉人田井刚与被上诉人韦权超买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初970号民事……