买卖合同纠纷 （2016）冀05民终254号

在芦勇双和贾建秀二人婚姻存续期间，贾建秀向程晓伟出具欠条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔欠款属于夫妻共同债务，原审判决由贾建秀、芦勇双共同偿还该电缆欠款32万并无不妥。关于本案是否涉及虚假诉讼问题，庭审中被上诉人程晓伟叙述了电缆交付和付款的过程：两次供货总价1513500元，贾建秀于2011年8月14日预付货款145000元、2011年8月23日付款630000元、2011年8月29日打欠条32万元、2011年9月7日通过农行转帐给付418500元，累计给付款1193500元，尚欠32万元。2012年9月17日公安机关对贾建秀询问时，贾建秀承认共给付程晓伟1193500元，扣下32万元货款未结清。另外河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1093号刘全学与程晓伟欠款纠纷一案中，程晓伟申请追加贾建秀为被告。芦勇双承认在其与贾建秀离婚诉讼中，贾建秀出具过本案诉争的欠条。结合芦勇双承认在与王平的供货合同上签字、向王平送过电缆和收到过货款的事实，上诉人主张本案为虚假诉讼没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用

在芦勇双和贾建秀二人婚姻存续期间，贾建秀向程晓伟出具欠条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔欠款属于夫妻共同债务，原审判决由贾建秀、芦勇双共同偿还该电缆欠款32万并无不妥。关于本案是否涉及虚假诉讼问题，庭审中被上诉人程晓伟叙述了电缆交付和付款的过程：两次供货总价1513500元，贾建秀于2011年8月14日预付货款145000元、2011年8月23日付款630000元、2011年8月29日打欠条32万元、2011年9月7日通过农行转帐给付418500元，累计给付款1193500元，尚欠32万元。2012年9月17日公安机关对贾建秀询问时

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终254号上诉人（原审被告）芦勇双。委托代理人芦勇瑞。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程晓伟。委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾建秀。上诉人芦勇双因买卖合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……