租赁合同纠纷 （2017）赣05民终99号

本案属租赁合同纠纷。盛邦公司与徐恭清签订的租赁合同合法有效，双方应恪守合同义务。盛邦公司拖欠徐恭清租赁款61836元事实清楚，故对徐恭清要求盛邦公司支付租赁款61836元的诉讼请求予以支持。景艺公司作为盛邦公司股东，出资4000万元，并分别于出资当日转走，景艺公司作为盛邦公司股东之一在公司验资注册后即将出资从公司账户中转出，其行为符合股东抽逃出资的法定构成要件，应认定为股东抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”景艺公司因抽逃出资导致其对盛邦公司未全面履行出资义务，在景艺公司未全面履行出资义务的情况下，景艺公司将其所占的股份各转让15%给黄涛华、黄振新，转让10%给章南平，而黄涛华、章南平、黄振新无法提供证据证实其缴纳了相应的股份受让款，且盛邦公司登记的企业投资人变更信息中黄涛华、章南平、

本案属租赁合同纠纷。盛邦公司与徐恭清签订的租赁合同合法有效，双方应恪守合同义务。盛邦公司拖欠徐恭清租赁款61836元事实清楚，故对徐恭清要求盛邦公司支付租赁款61836元的诉讼请求予以支持。景艺公司作为盛邦公司股东，出资4000万元，并分别于出资当日转走，景艺公司作为盛邦公司股东之一在公司验资注册后即将出资从公司账户中转出，其行为符合股东抽逃出资的法定构成要件，应认定为股东抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终99号上诉人（原审被告）：章南平，男，1964年12月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：徐恭清，男，1962年9月18日生，汉族，住江西省广丰县。委托诉讼代理人:黄清平、钱磊，江西袁河律师事务所律师。原审被告：新余盛邦原生态科技有限公司，住所地江西省新余市孔目江欧里镇。法定代表人：林义田，该公司执行董事。原审……